Путин повторяет ошибки Сталина

Как говорил Гегель, история учит только тому, что ничему не учит. Действительно, на протяжении всей истории мы видим повторение одних и тех же ошибок, разными деятелями и в разных странах. В частности, нетрудно видеть, что Путин в геополитике с завидным упорством повторяет ошибки Сталина. Какие же это ошибки?

Во-первых, Сталин всегда пытался договориться с Западом, не раздражать его лишний раз, всячески давал понять, что настроен не на конфронтацию, а на "мирное сосуществование". При этом, разумеется, нельзя сказать, что с Западом не надо было сотрудничать и с самого начала настраиваться на конфронтацию. При помощи западных специалистов СССР в 30-е провёл индустриализацию, и даже сотрудничество с Германией и Италией в 20-е и 30-е в разных сферах было достаточно выгодным. Проблема в том, что Сталин придерживался иллюзий о возможности договорённостей, сотрудничества, мирного урегулирования с врагом, с которым нельзя было договориться в принципе. Который был настроен на то, чтобы уничтожить СССР и, в общем-то, даже заявлял об этом вполне открыто. Сталин пытался договариваться в ситуациях, где нужно было недвусмысленно демонстрировать, а при необходимости быстро применять силу. При этом он, во-первых, давал врагу заподозрить СССР в нерешительности и слабости, а во-вторых, давал врагу возможность подготовиться к конфликту и начать его в максимально выгодных для себя условиях.

Например, в 1939 Сталин, понимая, что в случае войны с Германией Финляндия наверняка станет на её сторону (ведь как мы помним, именно при помощи немцев белофинны победили красных во время Гражданской войны, после чего там пришли к власти ярые русофобы), решил обезопасить Мурманск и Ленинград. Для этого нужно было отодвинуть границу, которая проходила практически по окраинам этих городов. Сталин предложил финнам поменять территории возле Ленинграда и Мурманска на часть Карелии (большую по площади), а вдобавок льготные кредиты и прочие преференции, но финнов не устроило это предложение, и они отказались. В течение 8 месяцев Сталин вёл с финнами переговоры, в результате так ничего и не добился, кроме того, что Финляндия, которую в начале 1939 можно было победить за три дня простым рейдом на Хельсинки, провела мобилизацию, укрепила линию Маннергейма и закупила оружие. Результат этой политики нам известен - когда Сталин всё-таки дозрел до мысли решить этот вопрос военным путём, то вместо лёгкой прогулки Красная Армия начала войну с тяжёлых неудач. Кроме того, угрожая Финляндии "полной потерей государствености", Сталин так и не довёл войну до полной победы, предоставив Гитлеру ещё один удобный плацдарм для нападения на СССР и армию в несколько сотен тысяч хорошо мотивированных и опытных солдат. Аналогичные ошибки Путин совершил в ситуации с Украиной, за исключением того, что он дал ей на подготовку к войне не 8 месяцев, а 8 лет.

К сожалению, проблемы войны с Финляндией не исчерпывались большими потерями Красной Армии и сохранением Финляндии как враждебного государства. Эта ошибка имела ещё худшие последствия, заставив Гитлера окончательно поверить в слабость и совершенную никчёмность Красной Армии и всего советского режима. На фоне блистательного блицкрига, в котором вермахт разгромил Польшу за пару недель (а ведь польская армия была явно многочисленнее и сильнее финской), Красная Армия ковыряла финскую оборону несколько месяцев, понеся тяжёлые потери и так и не добившись полной победы. Именно финская война стала последним аргументом для немецкого руководства напасть на СССР, ведь теперь они были абсолютно уверены, что вермахт проведёт против никчёмного и слабого СССР ещё один блестящий блицкриг, такой же, как против Франции и Польши. Что мы видим на примере СВО? Правильно, такую же демонстрацию Путиным слабости российской армии и России в целом, какую Сталин провёл в 1939-40 гг.

Несмотря на то, что накануне войны Красная Армия была всё ещё слабее вермахта, катастрофических поражений лета 1941 вполне можно было бы избежать. Для этого нужно было всего-навсего начать мобилизацию, как только Германия начала перебрасывать войска на восток и концентрировать на границе с СССР. Даже Российская империя в 1914 при угрозе войны начала мобилизацию, однако Сталин не догадался этого сделать. Вместо этого он пытался проводить демонстративную деэскалацию отношений с Германией, действуя в духе политики "умиротворения агресссора", которая полностью до этого провалилась в Европе. Он позволил себя обмануть и вместо подготовки к войне дал армии вредительскую установку "не поддаваться на провокации". Скольких миллионов жизней стоила эта ошибка Сталина, подсчитать сложно. Что мы видим на примере политики Путина? Всё те же попытки деэскалации. Ожидание выполнения минских соглашений, попытки договориться о нерасширении НАТО, наконец, демонстративно ограниченный характер СВО, с "жестами доброй воли", вроде вывода войск из разных областей Украины и воздержания от обещанных "ударов по центрам принятия решений", несмотря на обстрелы жилых кварталов Донецка и других городов, обстрелы российской территории, обстрелы АЭС, террор против мирного населения, многочисленные диверсии и теракты, организуемые СБУ. Россию уже открыто пообещали фактически уничтожить, а самого Путина объявили безумным террористом, но он продолжает игру в хорошего миролюбивого парня, который даёт хулиганам возможность исправиться и жить дружно, иногда грозя пальчиком и очень редко аккуратно поколачивая, когда они совсем зарываются.

Надо сказать, что излюбленная тактика западных дикарей в столновении с сильным противником примерно такая:
1) Внушить противнику, что он слабее.
2) Заставить пойти на уступки и ослабить себя, чтобы избежать конфликта.
3) Повторить п. 2 достаточное число раз, до тех пор, пока противник не будет ослаблен достаточно сильно.
4) Добить противника.

Именно такую схему применял Гитлер, начиная с 1936 г. Его ошибка состояла в том, что он сходу открыто напал на СССР, полагая, что тот и так уже достаточно слаб, и проиграл. Американцы же, начав применять подобную схему против СССР во время Холодной войны, действовали более аккуратно, растягивая всё на значительно более длительный срок. Сначала они заслали своих агентов влияния в советскую элиту, затем начали "перестройку", затем добились от СССР позволить им "демократизировать" соцлагерь в Восточной Европе, затем развалили сам Советский Союз, затем стали постепенно расширять НАТО, одновременно предпринимая меры для деградации военного и экономического потенциала России, затем стали закрепляться в бывших союзных республиках, отрывая их от России и разжигая там русофобские настроения, затем начали экономически удушать, мешать сотрудничеству с Европой, вводить против России санкции и втягивать в военные конфликты на постсоветском пространстве.

Противодействовать этой схеме можно, но не попытками деэскалации и "жестами доброй воли", как это пытался делать Сталин и делает Путин, а напротив, созданием ответных угроз, жёсткими провокациями и ещё большей эскалацией со своей стороны. Тогда можно будет обменять устранение созданных тобой угроз на устранение угроз, созданных противником, и свои уступки на уступки противника. Примерно так сделал Хрущёв во время Карибского кризиса.

Ещё одна черта, в которой Путин похож на Сталина, в том, что он очень любит работать на имидж, не признаёт или камуфлирует допущенные ошибки и в целом склонен создавать для общества усыпляющую картину, что всё в порядке, всё нормально, мудрый вождь знает, что делает. Всё это дезориентирует общество, делает его пассивным (действительно, зачем куда-то лезть с инициативами и предложениями, раз всё идёт по плану и наверху знают лучше), а также крайне негативно влияет на его готовность при столкновении с неожиданными проблемами. Многие могут вспомнить войну с её патриотическим подъёмом, масштабной мобилизацией общества, вдохновлённой в т. ч. партией и призывами Сталина. Да, это было, но во-первых, этот настрой был очевидным и вынужденным, а во-вторых, наиболее ярко вышеописанная черта Сталина проявилась как раз накануне войны, да и после её начала она полностью никуда не делась. Накануне войны обществу внушили, что СССР силён как никогда, что немцы просто не посмеют напасть, а если вдруг и решатся, то Красная Армия тут же разгромит врага малой кровью и на чужой территории. В результате, когда война началась, для значительной части общества резкий контраст между стремительным наступлением вермахта и предвоенными усыпляющими установками привёл к паническим мыслям и паническим действиям. Для современной России эффект может быть ещё большим, за счёт того, что враг будет целенаправленно разгонять панику, а делать это американцы умеют хорошо.

К сожалению, в России полно ура-патриотов, для которых и Путин и Сталин одни из главных идолов, и которые считают, что всё, что нужно делать - это в 100% случаев хвалить и возвеличивать себя и поливать грязью врага. На самом деле любая страна, достигающая успехов, и это касается и общества и руководства, должна в первую очередь выявлять и анализировать свои ошибки, недостатки и слабости, а затем думать, как их исправить. Неспособность же учиться на ошибках и исправлять их в конечном итоге всегда ведёт к поражению.