4 уровня войны на Украине
В этой статье разберём детально интерпретации войны на Украине, кто там с кем воюет и по каким причинам на самом деле.
1) Это война между Россией и Украиной
Это самый поверхностный и примитивный уровень интерпретации конфликта. И к сожалению многие, особенно с украинской стороны воспринимают ситуацию именно так. Здесь можно было бы много написать о том, что украинцы и русские - это один народ, что исторически Украины как государства никогда не существовало и она была создана искусственно волюнтаристским решением Ленина, что разница в культуре и менталитете между населением западной и восточной Украины куда больше, чем между востоком Украины и Россией и т. д. Всё это так, но тут, к сожалению, начинает работать примитивная психология обывателя. А психология эта такова (и это было уже показано неоднократно в различных психологических экспериментах, например, Музафера Шерифа и пр.), что разделения людей на группы по любому совершенно формальному признаку уже достаточно, чтобы у них проявилась первобытная групповая самоидентификация и чтобы они стали воспринимать членов группы, в которую их определили, как "своих", а членов других групп как врагов. И как только Украина получила "независимость", эта особенность заработала.
Эту поверхностную интерпретацию можно легко видоизменить, как показали те же американцы в 2014 г., когда законно избранного президента Украины выставили бандитом, агентом Кремля и т. п., а себя (совершенно постороннюю иностранную державу) представили защитником народа Украины. Россия могла бы сделать то же самое. Но не сделала, а наоборот, в силу проблем с умственными способностями у Путина и его окружения, стала подыгрывать этой интеретации. Как я уже писал ранее, более умственно развитые люди на месте Путина и его команды заранее создали бы альтернативное правительство Украины, подготовили бы людей для перехвата власти на освобождённых территориях, и, безусловно, на всех уровнях пропаганды и всеми способами стали доносить до населения Украины, что, во-первых, вторжение направлено не против Украины, а против марионеточного и по сути оккупационного проамериканского режима, а во-вторых, что этой власти конец, её снесут и про прежнюю Украину можно забыть. Но то, что делает Россия сейчас, нельзя назвать иначе, как клиническим идиотизмом. Мало того, что ведутся переговоры с Зеленским и повторяется мантра, что "Россия не собирается оккупировать Украину", так и для перехвата власти на местах ничего не делается, создаётся раздолье для продолжения нацистской вакханалии и организации запланированной американцами партизанщины:
Что ещё можно сказать по этому уровню? Можно сказать, конечно, что на самом деле руководство Украины абсолютно несамостоятельно и может лишь выполнять под диктовку указания из Вашингтона, делая всё для того, чтобы причинить Украине как можно больший ущерб. Можно сказать, что даже если бы у них была возможность поступать самостоятельно, ничего из этого хорошего бы не вышло, т. к. вся украинская элита заточена лишь на то, чтобы грабить Украину и вывозить украденные деньги за рубеж. Можно сказать, что своими действиями руководство Украины уже 1000 раз доказало и продолжает доказывать, что на граждан Украины ему плевать и оно готово обстреливать собственные города ракетами, специально целясь по мирному населению, использовать людей в качестве "живого щита" и просто убивать без суда и следствия, а потому никак в качестве "защитников" Украины рассматриваться не может, а может рассматриваться именно в качестве врагов и оккупантов. Но на самом деле более правильно понимать, что формальный патриотизм, основанный на первобытной групповой самоидентификации, в принципе является глупым. Нужно понимать, что настоящий патриот ведёт борьбу за интересы своей страны и народа, за правильный выбор и лучшее будущее, а не поступает подобно болельщику из футбольной команды, всегда и во всём с агрессивным энтузиазмом поддерживая власть, какими бы дебилами и самоубийцами они ни были, и видя врагов во всех, кто ей противоречит.
2) Это геополитическая война между Россией и США (или между Западом и его противниками)
Это уже более глубокий уровень интерпретации, но до него доходят многие. Действительно всё, что сейчас происходит на Украине - результат геополитического противостояния, и если бы США не стремились к мировому господству или, как минимум, к сохранению "мирового лидерства", никакой бы войны не было.
Любой хоть сколько-нибудь здравомыслящий человек понимает определённые элементарные вещи относительно мировой политики. Во-первых, между странами всегда идёт борьба за мировое господство и влияние, а красивые лозунги практически всегда используются лишь для прикрытия этой борьбы. А во-вторых, борьба ведётся между крупными игроками, у которых есть потенциал и ресурсы для этой борьбы, а суверенитет небольших стран является фикцией. В лучшем случае небольшие страны могут сохранять относительную самостоятельность лишь в составе какого-то геополитического блока. Со времён Ивана III Россия всегда была крупным игроком, хотя периодически и оказывалась в опасной ситуации, когда могла потерять этот статус и вообще прекратить своё существование. И для того, чтобы не исчезнуть с исторической сцены, России неоднократно приходилось прилагать сверхусилия и идти на большие жертвы. Например, в первые несколько десятков лет существования СССР население нашей страны приложило сверхусилия, чтобы создать промышленный и научно-технический потенциал, без которого СССР просто бы раздавили, не заметив, затем, чтобы победить гитлеровскую Германию, а затем, чтобы выдержать гонку вооружений, навязанную Соединёнными Штатами. И вот когда СССР стал сверхдержавой, обеспечил себе экономическую самодостаточность, стабильность и безопасность, шайка клинических имбецилов из КПСС решила похерить все достижения предыдущих десятилетий, обеспеченные невероятными сверхусилиями и жертвами и капитулировать в Холодной войне. Кроме того, члены этой шайки врагов и предателей закрепились изначально во всех республиках бывшего СССР, включая Россию и Украину, и продолжили свой предательский курс. Печально, но в Ельцинской России было много общего с постмайданной Украиной. Такие же толпы слабоумных "борцов за демократию", сносившие памятники, такие же репрессии против оппозиции, дошедшие до использования армии против своего народа и расстрела парламента в 1993, такая же истерия во всех СМИ о необходимости борьбы с советским тоталитарным прошлым и "красно-коричневыми". Такое же феерическое враньё о светлом капиталистическом будущем, при том, что в Москве сидели сотни американских советников, думавших лишь о том, как наиболее эффективно и надёжно всё в России развалить, как провести наиболее вредительские реформы и как обрушить страну в такую пропасть, из которой она бы никогда не выбралась.
Однако у населения России, в отличие от Украины, поддержка прозападного режима и идеологии предателей очень быстро стала стремиться к нулю. Да и часть элиты тоже перестала понимать, зачем так позорно пресмыкаться перед Западом. С 2000 г. шайка прозападных предателей постепенно стала выдавливаться из власти (хотя этот процесс так и не завершился до сих пор), постепенно власть стала избавляться и от влияния прозападных олигархов и СМИ. На украине же процесс шёл в обратном направлении - вся власть и все сферы ставились под американский контроль, до такой степени, чтобы украинское руководство и олигархи не смогли и пикнуть и были бы вынуждены выполнять любые приказы из Вашингтона, в т. ч. такие, как приказ произвести государственный переворот, начать убийства мирных граждан, развязать войну без всяких на то причин. Тем временем после 20 с лишним лет размышлений Путин пришёл-таки к выводу, что решение Горбачёва и Ельцина о капитуляции перед Западом было неправильным и России пора снова вступить в геополитическую борьбу. И Украина стала первой жертвой такого решения.
Конечно, Россия вступила в геополитическую борьбу не одна. Есть много стран, которых Запад и США в частности, уже достали своими претензиями на мировое господство и которые поэтому будут поддерживать Россию. Открыто и явно Россию поддержали Белоруссия, Иран и Китай, а многие другие страны как минимум не собираются занимать антироссийскую позицию. Таким образом война на Украине по сути часть противостояния прозападного и антизападного блока.
Что касается Украины, то она не просто перешла на сторону изначально враждебного России блока, она подписалась на то, чтобы её принесли в жертву и использовали как пешку в геополитической игре, чтобы по максимуму нагадить России и Китаю. И какими бы слабоумными не были Горбачёв и Ельцин, слившие СССР, руководство Украины продемонстрировало ещё больший уровень слабоумия. Так что на втором уровне это война не между Россией и Украиной, а война между теми, кто хочет быть рабами и пешками-камикадзе США и теми, кто быть таковыми не хочет.
3) Это война между нормальными людьми и психопатами
Копнём ещё глубже. Второй уровень явно недостаточен для понимания многих особенностей этого конфликта. Представлять себе его лишь как результат геополитической борьбы за влияние в мире между разными блоками, стремящимися каждый построить свою мировую империю, не совсем правильно. На самом деле противостояние именно в таком виде уже давно исчезло и перешло в формат противостояния разных идеологий и мировоззрений, разных представлений на устройство мира. Это противостояние ведётся не только между странами, но и внутри стран, иначе просто невозможно было бы объяснить, откуда в СССР взялась та самая кучка предателей и по каким причинам она стала разваливать собственную страну.
Вообще, в конце 80-х и начале 90-х население СССР активно пытались убедить в том, что "социалистический эксперимент" был огромной исторической ошибкой, что предыдущие 70 лет были тёмным временем тоталитаризма и геноцида и что вот сейчас советские люди наконец вернутся в мировую цивилизацию, войдут в прекрасный мир свободы и демократии и заживут счастливо и богато. И надо сказать немало наивных обывателей тогда повелись на эту лицимерную пропаганду и даже в современной России этот миф о прекрасном демократическом Западе в головах некоторых ещё до сих пор не умер.
Так что же с западной моделью не так? Тут можно много понаписать на эту тему, однако ключевое отличие следующее. Есть общества (в частности, это харатерно для России, Китая и многих других стран), в которых подразумевается, что есть некие моральные нормы, принципы, интересы общества и поведение человека должно оцениваться с точки зрения соотвествия им. Если человек делает что-то на благо общества, он молодец и герой, если грубо попирает их ради личных интересов - нехороший человек, которого надо наказать. И есть другие общества, в которых подразумевается, что человек сам отвечает за личный успех, и если он пробрался на вершину любыми путями, то молодец, а если не смог - то неудачник и лох. Понятно, что преобладание первой или второй точки зрения в какой-то стране или среди какого-то народа относительно, в любой стране есть люди, склонные либо к первому, либо ко второму варианту. Но в западном мире с самого начала доминировал именно второй вариант.
Запад усердно пытался и продолжает пытаться создать миф о том, что западное общество - образец цивилизованности, законности и порядка, образец демократии и соблюдения прав человека в отличие от варварской России. На самом деле всё скорее наоборот. Даже небольшое знакомство с историей западного мира показывает, что именно на Западе мы видим устойчивую традицию добиваться своего при помощи наглости, агрессии, насилия, обмана, попирания достигнутых договорённостей и т. п. Такое поведение они демонстрируют и по отношению к людям других стран и внутри своего общества. Идеология социального дарвинизма по сути всегда доминировала на Западе. И по сей день моральные принципы, нормы цивилизованного общества для Запада есть по большей части условность, которую он всегда готов отбросить, прикрывая совершаемые преступления ложью и пропагандой.
Можно определённо сказать, что западное мировоззрение создаёт оптимальные условия для психопатов, людей эгоистичных, циничных и готовых на всё, способных переступать через любые моральные нормы. Больше того, нетрудно видеть, что США специально подбирают таких людей и опираются на них для достижения своих целей. В разных странах они опирались на открытых фашистов и диктаторов, таких, как Пиночет, Сомоса и Дювалье, одобряя проводимый ими террор, политические репрессии, создание "эскадронов смерти" и т. п. Ту же самую тактику они выбрали и на Украине, сделав ставку на откровенных нацистов и отморозков, которым просто "прикольно убивать", и дав им зелёный свет для убийств и террора. Если бы США не привели к власти на Украине нацистов и психопатов, проблему Украины можно было бы решить другим путём, однако после победы евромайдана в 2014 остался только силовой вариант.
К сожалению, в головах многих нормальных людей существует устойчивая иллюзия, что с психопатами можно как-то нормально существовать, договариваться или что даже могут быть "свои" психопаты, которые вредят только врагам, а свой народ и страну защищают. Увы, так не бывает. Психопаты могут принимать во внимание только того, кто ещё более сильный, опасный и наглый. Обычные же люди для них - биомусор. Не успеете опомниться, как те, кому весело стрелять "сепаров", постреляют и тех, кто просто случайно попался под руку, и это уже, в общем-то и происходит по всей Украине.
Так что на 3 уровне это война между теми, кто хочет, чтобы действовали цивилизованные нормы и уважалось человеческое достоинство и теми, кому нравится беспредел, основанный на насилии и терроре.
Но и третий уровень не самый фундаментальный.
4) Это война между здравомыслящими людьми и упоротыми имбецилами
Наиболее фундаментальная основа любого общества - это возможность людей обмениваться своими мыслями, идеями, находить взаимопонимание. И главное условие, чтобы это происходило - наличие у людей хотя бы элементарных критериев истины, здравого смысла и согласие в том, что именно на основе таких критериев должны приниматься какие-то общие решения, в т. ч. те, которые касаются страны и общества в целом. Понятно, что с логикой и пониманием каких-то сложных вещей у большинства обывателей дела не очень хорошо обстоят, тем не менее, нормальный человек хотя бы старается выслушать и понять аргументы своего собеседника и допускает мысль о том, что тот может быть прав, и, может быть, действительно стоит получше разобраться в его точке зрения.
Однако есть и другой тип поведения, и особенно распространён он, как нетрудно догадаться, опять же на Западе. Этот тип поведения заключается в догматическом принятии определённых идей и оценок и упоротом и агрессивном следовании им, а также навязывании всем остальных с рассмотрением всех, кто не соглашается с этими идеями и оценками как врагов. Никакие контраргументы, контрпредложения или попытки придти к компромиссу по любым вопросам последователь такого подхода даже не рассматривает, отвечая на них игнорированием, высмеиванием и агрессией.
В долгосрочной перспективе идиотизм, особенно упоротый, разумеется, ни к чему хорошему привести не может, однако в краткосрочной он может быть определённым тактическим преимуществом. Представьте себе, что вы привыкли общаться с нормальным людьми, но встречатесь с упоротыми имбецилами и пытаетесь изложить им свою позицию. Вас в ответ освистывают и оскорбляют. Вы теряетесь, не зная, что делать, а имбецилы считают, что вас победили, довольные собой. Такой подход в яркой форме можно было увидеть ещё на первом майдане. По отношению к людям, не готовым к противодействию, он позволяет ни в чём не уступать и тупо продавливать тот исход, которого ты хочешь добиться.
В случае успешности его применения такой подход очень быстро закрепляется и охватывает всю страну и все сферы общества, о чём я уже писал в одной из предыдущих статей. И приводит к очень плачевным последствиям, ещё худшим, чем просто приход к власти психопатов.
Рассмотрим небольшое историческое сравнение. Монголы Чингисхана были ярко выраженными психопатами. Они совершенно не связывали себя какими-то моральными нормами, устраивая массовый террор и геноцид миллионов людей на захваченных территориях. Но это были хладнокровные расчётливые психопаты. Они устраивали террор над теми, кто сопротивлялся, чтобы устрашить остальных, но не трогали тех, кто соглашался на их условия. Они не занимались бессмысленными убийствами ради убийств, не пытались истребить "неполноценные расы" или навязать покорённым народам свою религию и образ жизни. И Россия, сильно пострадав от татаро-монгольского ига, всё-таки его пережила и осталась Россией.
Если же мы посмотрим на историю Запада, то по отношению к многим вещам возникает недоумение, как их могли совершать психически здоровые люди. Например, почти 500 лет в Европе продолжалась вакханалия инквизиции, которая хватала людей, подвергала их зверским пыткам, а потом сжигала за полёты на метле и прочее "колдовство", причём за колдовство сжигали даже детей 7-8 лет. Также до середины 17 в. в ней постоянно шли религиозные войны, в ходе которых католическая церковь пыталась покарать "еретиков", с невероятным и бессмысленным упорством пытаясь уничтожить то катаров, то гуситов, то протестантов, а закончилось всё это Тридцатилетней войной, в которой погибло около 12 млн. человек (при том что всё население России в то время составляло около 8 млн.) Война между ацтеками и испанцами началась с того, что испанский отряд, находясь в Теночтитлане, столице империи ацтеков по приглашению ацтекского императора, за сотни километров от ближайших союзников, во время праздника устроил резню в храме, убив около 600 безоружных ацтеков. Какая дурь ударила в голову Альварадо, который это устроил, понять невозможно, и только каким-то чудом можно объяснить, что после этого испанцам удалось прорваться из Теночтилана, потеряв убитыми большую часть отряда. Да и если мы обратимся к истории второй мировой, окажется, что вся основа нацистской идеологии, а также предположения, исходя из которых Гитлер напал на СССР, рассчитывая победить его за 2 месяца, выглядят просто феерическим бредом. Например, германское руководство, помимо уверенности в бредовой теории о том, что Германия - прародина "арийской" расы, по сравнению с которой русские совершенно неполноценны, искренне полагало, что вся власть в СССР в руках евреев, а красноармейцы готовы сражаться только из страха перед еврейскими комиссарами.
На сегодняшний день одержимость бредовыми идеями и невероятная упоротость в их реализации на Западе никуда не делась, и власть там, к сожалению, на данный момент принадлежит именно таким людям. Более того, нет никаких сомнений, что именно подход с агрессивным и безапелляционным навязыванием и претворением в жизнь определённых догматов они используют совершенно сознательно как определённую технологию, делая всё для того, чтобы она работала, а именно специально отупляя население и делая из людей агрессивных упоротых имбецилов и фанатиков.
Не будет особым преувеличением сказать, что подобная технология просто уничтожает нацию, превращая нормальных людей в невменяемое стадо.
Если бы американским политтехнологам не удалось прозомбировать население на Украине, не было бы ни успешного переворота 2014, ни войны, ни упорного сопротивления зомбированной массы, верящей, что они вот-вот победят. Более того, совершенно очевидно для нормальных людей (но почему-то не для Путина и его команды), что без дезомбирования и перепрошивки мозгов населения Украины любая победа в этой войне будет фикцией, и проблемы, идущие от Украины, никуда не исчезнут, а будут лишь усугубляться.