Причины протестов в Гонконге
Протесты в Гонконге представляет собой серьезную проблему не только для властей самого Гонконга, но и для Пекина. Из-за их затяжного характера и высокого уровня организации, напоминающего Киевский Майдан 2013-14 года. Бунтовщики в Гонконге зашли так далеко, что создали и распространили настоящее руководство по городской войне, подробно описывающее разделение ролей между бойцами ближнего и дальнего боя, а также различные роли поддержки.
Их план, а как бы цинично это ни звучало, спровоцировать кровопролитие, заставив правоохранительные органы применить огнестрельное оружие против участников беспорядков. Пока что этого не произошло. С одной стороны, полиция Гонконга продемонстрировала значительную сдержанность: их правила ведения операций по-видимому предполагают отход и дэскалацию, когда они сталкиваются с большим числом участников беспорядков. С другой стороны, независимо от воли организаторов беспорядков, их участники пока что демонстрирует здоровые инстинкты самосохранения в тех немногих случаях, когда гонконгская полиция доставала огнестрельное оружие. Полицейские оказывались в окружении неистовой толпы и самого вида оружия оказалось достаточно, чтобы заставить участников беспорядков отступить.
Однако, само по себе это не решит проблему беспорядков, потому что похоже также существует "план Б". В то время как, например, киевский Майдан был в значительной степени ограничен самой площадью Майдана, география беспорядков в Гонконге является более обширной и непредсказуемой. Участники беспорядков в Гонконге атаковали стратегическую инфраструктуру, в том числе международный аэропорт Гонконга. Это вызвало массовые перебои с воздушным движением. Точно также беспорядки в популярных торговых центрах и туристических районах по всему Гонконгу привели к падению турпотока и даже вызвали страх оттока капитала. Несмотря на то, что пока нет никаких признаков длительного воздействия на экономику анклава, это происходит из-за все еще сохраняющегося представления о том, что беспорядки являются временным явлением. Если же они продолжатся с нынешней интенсивностью или, что еще хуже, увеличатся с точки зрения количества участников, у используемых методов будут серьезные негативные последствия. По этим причинам власти Китая не могут надеяться на победу в войне на истощение или ожидать, что эскалация насилия каким-то образом излечит эту проблему.
В Гонконге есть реальные проблемы которые проявились в ходе этих демонстраций. Как и в случае с другими "цветными революциями", протесты в Гонконге затрагивают глубинные струны недовольства населения. В таком случае банальная проблема, с которой сталкивается обыкновенный житель Гонконга, это не бедность, коррупция или даже подходы к формированию правительства Гонконга, а чрезвычайно высокая стоимость жизни в сочетании с заметным экономическим неравенством. Поскольку особый административный район Китайской народной республики представляет собой большую концентрацию финансовых отраслей, он также является домом для огромных капиталов, которые не уменьшаются. В то время как в самом Китае существует значительное неравенство благосостояния (стабильно расширяется список миллиардеров), менее обеспеченные китайские городские жители имеют возможность мигрировать из города в город в поисках лучшей жизни, но этот вариант не тот, который может принять средний житель Гонконга. Переезд в сам Китай конфликтует с сильной местной гонконгской идентичностью и, кроме того, означает переезд в значительно менее богатую часть мира. Жители Гонконга не оценивают свое благополучие по сравнению с материковым Китаем: для них единственным корректным сравнение является сам Гонконг.
Также следует отметить, что насильственный компонент протестов в Гонконге непропорционально состоит из молодых мужчин в возрасте около 20 лет. Это сигнализирует о растущим разрыве между поколениями, а также расторжении социального контракта. Хотя Гонконг, если бы он был суверенным государством, имел бы одну из самых высоких в мире продолжительностей жизни, его население быстро стареет из-за низкого уровня рождаемости. Последние несколько десятилетий большая возрастная когорта приближается к пенсионному возрасту, что накладывает существенное финансовое бремя на значительно меньшее и молодое поколение. 
Другими важными для Пекина вопросами являются заинтересованность западных держав и (в первую очередь США) в использовании Гонконга в качестве инструмента постепенно обостряющейся конфронтации между Востоком и Западом. Осведомленность участников беспорядков об их иностранной аудитории стала очевидной, благодаря показам американских флагов, а также флагов, связанных с британским колониальным прошлым Гонконга.
С точки зрения США, нанесение экономического ущерба Гонконгу нанесло бы серьезный ущерб экономике и политическому имиджу Китая. Совершенно не удивительно, что западные правительства и средства массовой информации всецело поддержали протесты, закрывая глаза на нарастающее насилие, совершаемое городскими воинами Гонконга, которые не скрывают своей цели спровоцировать полицию пролить кровь демонстрантов. Не трудно предсказать какой будет реакция Запада: санкции против гонконгских чиновников, финансовых учреждений, возможно даже высшего руководства Китая. Возмущение СМИ было бы настолько велико, что странам, которые до сих пор не желали участвовать в борьбе против Huawei, было бы трудно отстоять свою позицию. Очевидно, что администрация Трампа пытается под этим предлогом разорвать как можно больше связей между Соединенными штатами и Китаем, а также заставить страны (особенно государства Европейского союза) выбрать продолжение экономической интеграции с Соединенными штатами или с Китаем, но не с обоими сразу.
Кроме того, финансовые институты Гонконга играли важную роль в достижении экономических целей Китая. В последние несколько десятилетий помимо того, что они играют роль основного поставщика финансовых инвестиций, они также являются невидимой рукой рынка Китая. Хотя сегодня китайская экономика гораздо меньше зависит от Гонконга, благодаря нескольким особым экономическим зонам, таким как Shenzhen, расположенном на небольшом расстоянии от самого Гонконга, серьезный кризис в Гонконге отразится на всей территории Китая. 
Тем не менее, между протестами на Киевском Майдане и в Гонконге, по-видимому, существует ключевое различие, а именно отсутствие состоятельных олигархов или олигархов, преследующих реакционную политическую повестку дня. Ни один представитель гонконгской бизнес-элиты не поддержал повестку дня участников беспорядков. Также нет доказательств их контактов с западными дипломатами или спецслужбами. Сомнительно, что такие контакты не привлекут внимание контрразведывательных служб Китая, а политическое руководство Китая вряд ли продемонстрирует ту робость, которую показал президент Украины. Виктор Янукович проявил в аналогичной ситуации слабость и бесхребтность, к своему собственному огорчению.
Нынешняя парадигма "одна страна - две системы", к сожалению, лежит в основе нынешних проблем Гонконга. Создание экономического анклава с малой мобильностью рабочей силы через внутрикитайскую границу, превратила Гонконг в политический паровой котел. Его политическая автономия в свою очередь означала политику, которая благоприятствовала экономической элите, вызывая рост экономического неравенства, что способствовало росту уровня непопулярности местного правительства настолько, что власть Гонконка стала ответственностью Пекина.
В краткосрочной перспективе Пекин, вероятно, будет вынужден направить значительные финансовые ресурсы в Гонконг, чтобы ослабить социальное давление. Однако, в более долгосрочной перспективе решение потребует не только более тщательного контроля социальной политики Гонконга, но и содействие двусторонний миграции между собственно Китаем и Гонконгом.