История
Борис Юлин делится своим мнением о ленд-лизе (видео + текстовая расшифровка)
В небольшой короткой видеолекции Борис Юлин делится своим мнением и фактами о ленд-лизе во время Второй мировой войны со стороны США и Англии в СССР. К видео прилагается текстовая расшифровка.
Здравствуйте, всем доброго времени года. Сегодня я бы хотел поговорить о ленд-лизе.
О ленд-лиз мы говорили уже не раз, рассматривая его в разных аспектах. О ленд-лизе я писал в своих статьях, но по-прежнему остаются непонятыми большинством людей главный аспект, связанный с ленд-лизом. Можно о чём, конечно, спорить? Помощь ленд-лизом составляла по разным оценкам от 4 до 10% того, что использовал Советский Союз во время войны. Кто-то оценивает значение ленд-лиза, как крайне низкое, так как это была незначительная часть и далеко не самого лучшего качества военной техники. Кто-то оценивает чуть ли не как решающий фактор, учитывая поставки пороха, бензина и алюминия. То есть имеются разные варианты мнений, когда пытаются оценить размеры помощи по ленд-лизу. Так вот, на самом деле я считаю эту тему паскудной, а людей, которые на ней паразитируют либо подлыми, либо глупыми. Почему? Потому что речь идёт не о помощи. Помощь - это когда воюет два государства и третье начинает какой-то из сторон оказывать помощь, хотя не участвует в этой войне. Например, это помощь Франции России во время Русско-японской войны, ну там например с базированием или со снабжением. Это помощь прямым военным вмешательством во время войны Монголии и Японии во время японской агрессии на Ханкенголе. То есть помощь бывает разной. Это также и помощи Великобритании Японии во время всё той же Русско-японской войны или помощь туркам во время войны 1877 года. Но Великая Отечественная Война - это коалиционная война, то есть там не было такой картины, что мы воюем, а нам какие-то третьи страны помогают. Это была война между странами Оси (Германии, Италии, Японии и прочими мелкими союзниками) с одной стороны и США, Великобританией и Советского Союза с их более мелкими союзниками с другой стороны. Здесь все страны участвуют в этой войне. Поэтому речь идёт не о помощи, а о совместных действиях против общего врага, который если победит, то беда будет всем участникам данной коалиции.
Когда шла Первая мировая война, то на западном фронте сражались английские и французские войска, на восточно фронте сражались войска Российской империи, на юге сражались итальянские войска, и все они сражались во весь опор, активно участвуя в военных действиях.
Во время Второй мировой войны из-за географических особенностей, а также военных приоритетов, которые ставила себе нацистская Германия, основные боевые действия велись у нас. То есть, например, в 32-43 году большая часть сил Оси сражалась против нас, а наши вооружённые силы (порядка 2/3 своего состава) использовались в преимущественно на фронте против немецко-фашистских захватчиков. В это же время силы Англии и Соединённых штатов превосходили силы Советского союза, но при этом на всех театрах военных действий сражалось не более 1 миллиона человек в конце 42 начале 43 года. Численность американских сил к этому времени начала превышать 8 миллионов человек, а численность сил Великобритании была близка к 5 миллионам человек, не считая колониальных войск размером в несколько миллионов. То есть Англия и США имели почти двойное превосходство над Советским Союзом, то сил у них было вдвое больше, а участвовало в 4-5 раз меньше, чем у Советского союза, но при этом чтобы Советский союз сохранял способность вести боевые действия, англичане и американцы осуществляли нам поставки вооружения, снаряжения и сырья, которые использовались нашей промышленностью и нашими вооружёнными силами. Так вот это не помощь. В данном случае речь идёт о том, что стороны воюют вместе. Для нашей страны в 1000 раз было бы лучше, если бы нам не поставляли ни бензин, ни алюминий, ни оружие, а чтобы американские и английские солдаты высадились с этим оружием, и используя этот бензин и порох, и начали своё наступление на немцев, как они это обещали в 42-м году, а затем в 43-м году, а затем и в начале 44-го года, но второй фронт был открыт только в середине 44-го года. То есть до лета 44-го года использование союзных сил против основного определённого на союзных конференциях противника нацистской Германии было весьма ограничено. Рассказывают сейчас про то, что они не могли участвовать так активно в боевых действиях, но при этом у них были силы высадить полумиллионную группировке вдалеке от Базз в Африке, а высадить такую же по величине группировку, переправив её через Ла Манш, они почему-то не могли. В данном случае они не не могли, они просто не хотели. Мы говорим сейчас не о помощи, а о том, что идёт коалиционная война, и в этой войне мы участвуем изо всех сил, то есть прилагая все силы и возможности, а наши союзники занимают выжидательную позицию, позволяя нам обескровить нашего общего врага и при этом быть обескровленным самим. Именно поэтому само обсуждение ленд-лиза никогда не должно происходить в плоскости типа "насколько важна была эта помощь" - это не помощь! Мы воевали вместе и воевали вот так. А на этом всё.
Здравствуйте, всем доброго времени года. Сегодня я бы хотел поговорить о ленд-лизе.
О ленд-лиз мы говорили уже не раз, рассматривая его в разных аспектах. О ленд-лизе я писал в своих статьях, но по-прежнему остаются непонятыми большинством людей главный аспект, связанный с ленд-лизом. Можно о чём, конечно, спорить? Помощь ленд-лизом составляла по разным оценкам от 4 до 10% того, что использовал Советский Союз во время войны. Кто-то оценивает значение ленд-лиза, как крайне низкое, так как это была незначительная часть и далеко не самого лучшего качества военной техники. Кто-то оценивает чуть ли не как решающий фактор, учитывая поставки пороха, бензина и алюминия. То есть имеются разные варианты мнений, когда пытаются оценить размеры помощи по ленд-лизу. Так вот, на самом деле я считаю эту тему паскудной, а людей, которые на ней паразитируют либо подлыми, либо глупыми. Почему? Потому что речь идёт не о помощи. Помощь - это когда воюет два государства и третье начинает какой-то из сторон оказывать помощь, хотя не участвует в этой войне. Например, это помощь Франции России во время Русско-японской войны, ну там например с базированием или со снабжением. Это помощь прямым военным вмешательством во время войны Монголии и Японии во время японской агрессии на Ханкенголе. То есть помощь бывает разной. Это также и помощи Великобритании Японии во время всё той же Русско-японской войны или помощь туркам во время войны 1877 года. Но Великая Отечественная Война - это коалиционная война, то есть там не было такой картины, что мы воюем, а нам какие-то третьи страны помогают. Это была война между странами Оси (Германии, Италии, Японии и прочими мелкими союзниками) с одной стороны и США, Великобританией и Советского Союза с их более мелкими союзниками с другой стороны. Здесь все страны участвуют в этой войне. Поэтому речь идёт не о помощи, а о совместных действиях против общего врага, который если победит, то беда будет всем участникам данной коалиции.
Когда шла Первая мировая война, то на западном фронте сражались английские и французские войска, на восточно фронте сражались войска Российской империи, на юге сражались итальянские войска, и все они сражались во весь опор, активно участвуя в военных действиях.
Во время Второй мировой войны из-за географических особенностей, а также военных приоритетов, которые ставила себе нацистская Германия, основные боевые действия велись у нас. То есть, например, в 32-43 году большая часть сил Оси сражалась против нас, а наши вооружённые силы (порядка 2/3 своего состава) использовались в преимущественно на фронте против немецко-фашистских захватчиков. В это же время силы Англии и Соединённых штатов превосходили силы Советского союза, но при этом на всех театрах военных действий сражалось не более 1 миллиона человек в конце 42 начале 43 года. Численность американских сил к этому времени начала превышать 8 миллионов человек, а численность сил Великобритании была близка к 5 миллионам человек, не считая колониальных войск размером в несколько миллионов. То есть Англия и США имели почти двойное превосходство над Советским Союзом, то сил у них было вдвое больше, а участвовало в 4-5 раз меньше, чем у Советского союза, но при этом чтобы Советский союз сохранял способность вести боевые действия, англичане и американцы осуществляли нам поставки вооружения, снаряжения и сырья, которые использовались нашей промышленностью и нашими вооружёнными силами. Так вот это не помощь. В данном случае речь идёт о том, что стороны воюют вместе. Для нашей страны в 1000 раз было бы лучше, если бы нам не поставляли ни бензин, ни алюминий, ни оружие, а чтобы американские и английские солдаты высадились с этим оружием, и используя этот бензин и порох, и начали своё наступление на немцев, как они это обещали в 42-м году, а затем в 43-м году, а затем и в начале 44-го года, но второй фронт был открыт только в середине 44-го года. То есть до лета 44-го года использование союзных сил против основного определённого на союзных конференциях противника нацистской Германии было весьма ограничено. Рассказывают сейчас про то, что они не могли участвовать так активно в боевых действиях, но при этом у них были силы высадить полумиллионную группировке вдалеке от Базз в Африке, а высадить такую же по величине группировку, переправив её через Ла Манш, они почему-то не могли. В данном случае они не не могли, они просто не хотели. Мы говорим сейчас не о помощи, а о том, что идёт коалиционная война, и в этой войне мы участвуем изо всех сил, то есть прилагая все силы и возможности, а наши союзники занимают выжидательную позицию, позволяя нам обескровить нашего общего врага и при этом быть обескровленным самим. Именно поэтому само обсуждение ленд-лиза никогда не должно происходить в плоскости типа "насколько важна была эта помощь" - это не помощь! Мы воевали вместе и воевали вот так. А на этом всё.
Теги:
Борис Юлин разведопрос СССР США Англия Германия Великая Отечественная война Вторая мировая война
Читайте также:
Тут будут похожие посты. Загружаются.